别随便在网上认野爹，凡事多等几次反转，是最简单而且明智的事情

@月风_投资笔记：米哈游持刀那个事情，我正好可以和这一次特斯拉的事情结合在一起讲。

在讨论国内很多问题的时候，其实没办法完全套用国外的模式，原因很简单，人口基数不一样。

一旦人口基数足够大了之后，好处在于哪里，很多在国外属于小众品类的东西，在国内基数的加持下都会成为大众品类。

举个例子，比如盲盒，假设它在年轻人里的渗透率是5%，也就是你身边的年轻人，20个人里只有1个人在玩盲盒。

对于有3亿年轻人的中国而言（这个数字的口径很多，粗算就行），这代表了存量盲盒市场就就有1500万人在玩，假设他们每年平均买2个，就能撑起20亿量级的收入市场，10亿量级的利润，500-1000亿量级的市值。

但是如果是德国呢，9000万人总人口，撑死也就2000万年轻人，这只能撑起一个一千万量级欧元收入的市场，考虑到他们的人均收入高于我们，这个数字吸引力没那么大。

人的基数大了，同样什么幺蛾子都会出来，所以游戏会有饭圈化、基金会有饭圈化、连电动车也有饭圈化，明星圈正是常规饭圈化，会有车主把CEO当爹给公司筹资，会有游戏玩家把制作人当爹然后直播里认祖宗，会有人把虚拟人物当老婆，会有人为了给明星打榜把学费甚至爸妈的手术钱都花完。

但是实际上，这些人并不是主流，因为绝大部分人，都还是把车当车开，把游戏当游戏玩，把明星当一个正常人，自己没那么多野爹，亲爹还照顾不过来呢。

但是互联网扩大了这种声音，因为正常人是不会说话的，所以你能看到的声音，都是那些不正常的声音，但是你会觉得他们是主流。

这甚至有一个专有名字：沉默的大多数，The Great Silent Majority，最早美国总统尼克松提出来的，后来是王小波。

这是当年尼克松总统，为了应对针对越战的反战舆论所提出的一个说法。当时，美国的反战舆论声势浩大，给尼克松政府造成了很大压力。但是，尼克松认为，那些出来示威游行，甚至发生暴力冲突的人，虽然显得声势浩大，但其实并不是多数。而真正大多数美国人的声音，实际上是被这些舆论掩盖掉了；他们因为各种原因，可能并没有表达出自己的意见，而是处于沉默状态。这就是尼克松著名的“沉默的大多数”政策。

——所以这些事情，由于国内的人口基数原因，被进一步放大了，这就是“小概率事件”，它在一次试验中是几乎不可能发生的，但在多次重复试验中是必然发生的。

类似的，无论是想杀策划人，还是真的把策划人当爹，或者是为了黑特斯拉而黑，还是觉得特斯拉永远是对的，再或者把明星当真上帝，还是为了黑明星而黑，甚至极端女权极端男权，其实他们都是在十几亿人口下

“被实现的小概率事件”，你觉得难以接受，甚至其他国家都没有这么多的案例，但是它们确实目前在国内舆论上占据了大部分的声音。

所以国内公关的行业被赋予了更多的定义——因为他们不仅仅需要维系自己的公共形象，还包括怎么把这种“低概率但是高舆论关注度的事件影响”，控制在可控力度。

很多人不理解，这里是中国，包括特斯拉。

当然了，对于我们个人来说，别随便在网上认野爹，凡事多等几次反转，是最简单而且明智的事情。

未经允许不得转载：博海拾贝 » 别随便在网上认野爹，凡事多等几次反转，是最简单而且明智的事情