瓜皮网首页 收藏本站 分享生活的乐趣
联系我们 手机版 分享

扫码订阅

首页 > 趣闻 > 正文

借了给别人几个比特币,手里有欠条,欠条上写的是比特币数量,请问讨债受不受法律保护?

2021-3-3 11:30 热度: 46 责编:一朵梨花压海棠

借了给别人几个比特币,手里有欠条,欠条上写的是比特币数量,请问讨债受不受法律保护?

提问:过去朋友需要用钱,我现金不富裕,就借给了他几个比特币。欠条上也写的是借给他比特币。对方当时卖掉用了钱。现在到期了该还给我了,但是比特币价格涨了很多倍。按照现在的价格,欠我币的人没有足够的钱买来还给我。他提出按照当时的币价还给我钱。但是我不愿意接受。我想收回同样数量的比特币,或者按照现在比特币价格等额的现金。请问走法律程序的话法律会不会保护我的诉求?

猴子老湿 回复:

这个问题很前沿。要讨债,首先要明确诉讼请求是什么。

这个案子不外乎有以下诉讼请求:1、要求返还借出数额的比特币。

2、要求返还等值的法定货币。

第一个请求的实质是,明确这是一个返还财产的案由,权利人要求行使所有权或类似权利。

第二个请求的实质是,明确这是一个民间借贷的案由,权利人要求实现债权。

这两个案由和诉讼请求,在目前的金融法规和政策下,可能面临着截然不同的判决结果。

先说第一个请求。要求返还原物的前提是,当事人对比特币有所有权或类似对世权利。即认为比特币是物权法上的物,或者是民法典总则中的虚拟财产。

按照一般认识,比特币无实物形体,应该不属于物的范畴。与比特币比较类似的是Q币这类虚拟货币。

对于虚拟财产的保护,民法典规定,必须要依照法律规定。但问题在于,现行恰恰是没有具体的法律对虚拟财产的保护进行明确细致规定。

与比特币相关的权威规定,只有2013年中国人民银行和几大部委出台的《关于防范比特币风险的通知》,其中明确规定比特币不是货币,性质应当是一种特定的虚拟商品,不能且不应作为货币流通使用。

按照人行的定性,我们姑且把比特币作为一种虚拟财产来进行保护。

那么,诉讼请求1就有问题了。如果比特币不是一般等价物的货币,而是财产,那么在财产灭失以后,一般就不存在原物返还的问题,而只能要求赔偿。

法官在审理此类案件时,应当向原告释明是否坚持要求返还原物,还是变更诉讼请求为1,赔偿损失或者2,返还同种类的币。

如果原告坚持要求返还原比特币,可以判决驳回诉讼请求。如果变更为2,考虑到比特币涨幅巨大,返还原物成本巨大不经济,并且支持原告请求实际无法执行,那么法院也可能判决驳回原告的诉讼请求。所以即使法院判决被告返还原告比特币,仍然要在后面加一句,如果被告拒绝返还,应当按照xx价格赔偿。

而如果不这么判决,法院根本无法执行。举个类似的例子,假如法院判决被告返还原告房屋。被告拒绝返还的话,法院可以强制把房屋交给原告。但是比特币的情况比较特殊,如果被告拒绝配合的话,法院是没办法在被告的账户中直接扣划比特币,或者是责令被告去比特币网站购买比特币。

而如果原告听懂了,变更请求为赔偿损失。那么,问题又来了,原告的损失是多少?

作为一种投机资产,比特币的币值一直在变动,如何确定该案原告的实际损失是一个难题。一般遇到这种问题,法院会寻求专业人士的意见,比如鉴定。

但是评估鉴定的前提是存在公开市场。在我国,比特币交易似乎并不存在公开市场。按照上述人行的通知,提供比特币登记、交易等服务的互联网站应当在我国电信管理机构备案。如果不备案,就属于非法网站。

所以,在这个案子中,除非双方对损失协商一致,否则认定原告的损失是个难题。

再说第二个诉求,这个诉求完全违背了比特币本身的定性。由于比特币不是一种货币,无法将之作为民间借贷案件处理。所以,原告据此起诉,应当驳回起诉。

另外,在这类案件审理中,不管原告提出的诉求是什么,法院都无法绕开一个问题,即审查原被告双方有无洗钱等违法犯罪行为。如果查实原被告双方涉嫌洗钱,那么应当驳回原告的诉讼请求,视情移送公安机关等部门处理。

换句话说,如果双方有不法目的,那么最好还是不要去法院碰运气。

来源:知乎

未经允许不得转载:博海拾贝 » 借了给别人几个比特币,手里有欠条,欠条上写的是比特币数量,请问讨债受不受法律保护?

特别声明:本站部分内来源于互联网与网友分享,本站只做收集与展示,相关版权归原作者所有,如有侵犯到您的权益,请联系我们删除相关内容!

今日排行

今日关注

热点图文

头条聚合

随机推荐