扫码订阅
@ieaber：偶然见到一个高中同班同学A，聊起来，觉得我们班同学的发展大多低于预期。作为一个典型的小镇做题班（我们班40%的人去了top2，高考平均分比我省当年理科一本线高170分——我还专门查了下，并产生了省状元），基本上是三线城市的做题班顶配了。
高中比成绩，竞赛和高考是唯二准绳，最top的学生发展得平平无奇，我们并不意外（状元郎长得不行，情商也很欠奉，家境还一般，毕业后无论哪个维度都不在top行列，可以理解）；
我俩最理解不了、觉得最低于预期的是，班里有个前五的学生B，A和B在大学依然是同学，B去了top2还是明星学生，长相尚可，情商很高，一路CS到了博后，我们都觉得这个人应该有点梦想，为社会做点贡献，但这哥们后来到了一个很成熟的大厂做产品经理了。
就……太miss了，一个比我们会做题，又比我们会做人的小哥，总觉得他应该有点大的梦想啊，结果连钱都不见得比我们这坨学酥挣得多，更别说其他。分析了一下，觉得主要原因是家境一般，早早结婚背上责任，人生容错率太低了。蹦起来追求更高的目标有可能会摔下去，追求胜率高、时刻想着下个月的五险一金有没有人交，难免会放弃赔率。也许他也很快乐，但外人看来无不觉得可惜。
就很可惜。但我们班学生在没有背景的同龄人里大致还是能混到前20%（高中他们是前1%），不知道十几年后的做题家们在社会的分位值会不会再降。
@ieaber：i mean no judge, 只是家境对心态影响大，以及考学的回报率很低并且可能越来越低。
@ieaber：如果你高中生活在这个环境里并且非常以做题为荣，会理解我们对生活的预期之高。这个男同学因为没短板，也很顺，我们预期是那种，like为中国的芯片事业做点贡献那个级别的人。结果他为了挣稳定的钱而没做学术没进实业，最后连钱也未见得有多少，大家尽管不说但心里还是有共识。
@重新做人_33458：现在想当做题家也要家境了。因为家境决定了容错率，生长环境带来的思维方式、做事方式、生活态度、价值观，这些都是高中之后不同维度影响人生的啊，而且比会做题更重要。当然大部分普通人首先还是得会做题hhh
