扫码订阅
01
我就是个小镇做题家。
当然，严格来说不是小镇，但是河南的三线城市，跟小镇也差不了太多。
从小到大，我一直兢兢业业地做题。那是我最大的特长。靠着做题，我才考上了大学，然后按部就班地毕业、上班、调电路板、编程序、当社畜。
做题很辛苦的啊。
我这么多年做过的卷子，摞起来都能压死一头壮汉。
结果又怎么样？还不如丁真在摄像头前头笑一笑。丁真连元素周期表都背不下来，却大红大紫，拥有惊人的流量，上亿的点击，还吃上了皇粮。
那我对丁真有啥想法没有？
真没啥想法。
因为我觉得自己做题和丁真微笑，那是两个平行世界，没有什么交集。
网上有一位跟我类似的“做题家”，说过这样一段话：
十年寒窗不如人家一张投胎脸。我熟练掌握两国语言，其中包括一门国际通用语言。我甚至还熟悉化工原理、生物化学、有机无机，甚至基础物理学、药物分析、天然药物化学等学科。初步了解高等数字、线性代数、统计学等人类文明的光辉结晶。语言上我熟悉掌握了英语、汉语，能够熟练运用大量古诗词和数以千计的单词。为了一张文凭，我每周实验室从12点呆到了晚上九点。为了我能进一步深造，我每天坚持背英语单词，每周熟读一篇英文文献，偶尔还做一张六级卷子的阅读理解和翻译写作。然而，这些都不如人家一张脸。
在我看来这就属于瞎比较。
我们这些做题家，应该明白一件事：我们是在和谁竞争？
我们是在和像我们一样的普通人竞争。
我们彼此之间有太大的特异性。所以努力就显得很重要。你玩游戏的时候，我多背两个单词，结果你就考不过我，我的前途就比你好，对吧？
但有些人根本不是我们的竞争对手。
比如有的人天生就超级聪明，智商160，你累死累活做不出的题，人家看一眼就会。这种人就不是你的竞争对手。
还有人天生就是艺术家，四岁就能弹巴赫，六岁就写钢琴曲。我大学里吉他弹了四年也没弹下来《爱的罗曼斯》，找谁说理去？
咱们的努力原则，对他们是失效的。
才华是这样，脸其实也一样。
有的人就是惊世大帅哥，大美女，不背单词不背公式，往那儿一站，举手投足风华绝代。在正常社会里，这种人就该一辈子众星捧月，吃喝不愁。
不光漂亮是这样，可爱也是这样。秀兰邓波儿六岁就演戏，一演就火透好莱坞。凭什么？凭她刻苦努力，磨炼演技？六岁的孩子再努力又能努力到哪儿去？其实就是天生可爱，有眼缘儿。
运气也是一样。
有的人啥才华也没有，脸长得跟麻将牌里的九饼似的，结果人家买彩票中奖了，六千万。买个豪车在你面前招摇过市，怎么办？
能怎么办？
看着呗。
一个社会就应该是这样啊。
在任何一个领域特立独行、与众不同的人，就应该冒尖。
不然的话，这个世界该多无聊啊。
02
有人把这件事上升到插队的高度，说丁真“插队”了。
问题是这个世界的资源不是排队领取的，不是“按努力分配”的。
也不应该是。
大家排着队，等着一个资源中心按照某种固定原则，分配资源，这样的社会是可怕的。
就像那位网友抱怨：十年寒窗，不如一张投胎脸。
可是我们看电视、看视频的时候，就是会关注漂亮的脸，有魅力的脸，而不关心这张脸熟悉不熟悉化工原理、生物化学。这是人类的生物本性，看见美丽悦目的事物就分泌多巴胺。那怎么办？
在我看来，只有两个解决办法：
第一个是通过强制手段，不许我们这么选择，得有人管着啊。
第二个是通过经济手段，让我们的关注变得不值钱。大家都看你的视频，照样让你是个穷光蛋！
在我看来，这两个手段都很可怕。
我虽然也十年寒窗，但还是宁肯活在一个“没背过元素周期表的丁真比研究生押沙龙混的强”的世界，也不愿意活在那样的世界里。
我尊重努力的价值，我这么多年就一直很努力，但我更尊重自由选择的价值。
03
我说的这些道理，有些网友其实也明白。但他们有两个愤怒点，导致他们不愿意听这种解释。
第一个愤怒点是公务员的问题。
丁真被招编为公务员，“有了铁饭碗”，这件事很多人就不高兴，觉得这对辛辛苦苦考公务员的人不公平。
我一开始对这种指责很奇怪。我觉得丁真拥有这么大流量资源，能给当地带来巨大经济效益，理塘能招他为公务员，是占了他的便宜，怎么现在好像成了丁真占便宜呢？
后来我才明白为什么我们的想法会不同。
关键是对公务员的认知。
在我脑子里，公务员是个职业岗位，招公务员就跟大公司的HR招聘差不多。
但是在这些网友脑子里，公务员属于“国之公器”。它不像一种岗位，而更像一种神圣的公共资源。让丁真这种网红当公务员，是一种不伦之举。
网友的这种认知让我有点不安。当然，他们这种认知也许更符合社会现实，但要是这样，我就更不安了。
网友还有一个愤怒点，就是中青报的一篇文章《做题家们的怨气为何要往丁真身上撒？》
这篇文章确实有点语涉轻佻，但是逻辑上并无太大问题。我也是小镇做题家，读的时候丝毫没有被冒犯的感觉。就连“语涉轻佻”这一条，也是大家纷纷指责以后，我重读的时候才留意到的。
为什么我的感受和很多网友的感受不同呢？
我仔细想了想，还是对报纸的身份认知问题。
在我脑子里，那就是一篇文章。多元的世界，当然会有不同的价值标准。做题家没什么问题，丁真也没什么问题，双方完全可以共存。有些做题家看不惯丁真，那么某个报纸写篇文章帮丁真怼回去，在我看来好像也没什么大问题。
但是在很多网友眼里，这是一种官方的“定性”。这种媒体有引导舆论、弘扬价值观的责任，换句话说，它有教化之责。所以它发表的言论就不光是本身逻辑对错的问题了，也不是针对某一人某一事的问题了，而是要引领群众往哪里走？是不是要否定“艰苦奋斗”的价值观？是不是要鼓励大家“投机取巧”的心理？是不是要腐蚀大家的道德？
你看，居然扯到前辈先烈上了，有人甚至还“忍不住担忧这样的现象也许会动摇了我们的国本”，真是我完全没想到的高度。
他们的敏感，映衬出我的迟钝。
别看这些网友痛骂中青报，其实它在他们心目中，远远比在我心目中要重要得多。
我能说的还是那句话：网友的这种认知让我有点不安。如果他们这种认知更符合现实，那就让我更不安了。
04
我写这篇文章，其实就是源于一种不安。
我发现很多人并不真正喜欢多元，并不真正喜欢自由选择。你要是问他们，他们会说喜欢，但实际上并不真喜欢。一旦别人选择的结果不符合他们的期望，他们可能就希望限制这种选择。他们其实更偏好排队和分配。他们更喜欢单一的道德观。他们更喜欢规范性的东西。
这种倾向真的让我有惶恐之感。
来源：财新网
