扫码订阅
看过《封神榜》的朋友都知道这是一个非常优秀的神魔小说，其中对商纣王的描述更是让他“暴虐无道”的形象深入人心。但是历史上的商纣王真的如演义里描述的那样是无道昏君么？
根据可靠史料记载，《封神榜》的演义其实是有失偏颇甚至是与真相大相径庭的。
首先，"纣王"并不是正式的帝号，是后人硬加在他头上的恶谥，意思是"残又损善"。而他真实的称号是“帝辛”，且明明是一位有作为的君王,却被打入大罪大恶的帝王行列，实在荒唐。
在周朝早期，甚至整个西周时期，世人并没有对商纣王评价那么低，基本还在正常范围内。对商纣王的丑化主要是东周以后的事情，春秋时期主要是周王室及其大夫们主导对纣王的丑化，当时诸侯力量崛起，周天子已经不能有效控制天下，有被诸侯取而代之的危险。
因此积极丑化商纣王，为其祖上反商建周寻找道德借口，称祖上反商建周是讨伐纣王的暴戾，而周天子并无暴戾失德之处，以免诸侯们依汤武革命之例反周。
据正史所载，商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。殷商末年，它有两个主要的敌手：西部的周方国及东部的夷人部族(甲骨文里被称作人方)。
自此，武王姬发韬光养晦、励精图治，而纣王则变生肘腋、两面受敌。击败周军以后，纣王略作休整，便兵发东夷，无暇西顾，使周方国得以重整旗鼓。西周正是乘“纣克东夷”的机会东进灭商的。
在其整个执政过程中，他创造了许多个第一：
首先，他是中国历史上第一个由平民而非贵族中选拔干部的君主。在帝辛的支持下，一批有才能的从中下层管理和善战的将领被重用，为陈腐的政权注入了新鲜的血液。
其次，他是历史上第一个着手废除贵族世袭制、并取得成功的君主。
第三，他是历史上第一个彻底战胜神权的君主。
帝辛作为奴隶制度下的君王，确实存在很多暴戾之举，但与历史上的其他帝王相比，并不显得更加暴戾。而商的灭亡，往小里说是周文王、武王处心积虑，造反作乱的结果，往大里说是先进文化和生产力取代落后文化和生产力的结果。
商朝一直以商业为核心，因此海陆沿岸的安全十分重要，但当时的东夷对商朝的海陆沿岸带来了极大的威胁，所以商朝与东夷的作战从未停歇，史书记载，当时与东夷交战的士兵足有15万人之多，东方兵力足够压制东夷的侵略，但西边兵力就异常薄弱，这也给了西边虎视眈眈的周国极大的机会。而朝内有三大势力反对纣王，比干，箕子，微子三人均属于反对派，其中微子是不折不扣的汉奸，拿着商朝的俸禄，却里通外国去周朝请兵伐纣，有人说微子是为民请命出于大义，但《韩非子》记载费仲劝告纣王杀西伯昌，但纣王认为西伯昌行仁义，诛之不可。由此可见，帝辛心中大有仁义之道。纣王当时的名望极高，百姓拥护，何来为民请命?
然而纣王伐徐夷后，虽然打了胜仗，但损失巨大，大批俘虏无法消化，俘虏吃不好穿不好。那么又有人去说为何纣王不给俘虏好吃好穿，当时内外吃紧，鬼方、西羌、东夷等都在商朝边境滋事挑衅，内忧外患，商朝已经没有大笔资金去提供给俘虏好的装备和食餐，只得先行搁置，俘虏勉强度日，这也就是纣王执政期间民不聊生的说辞。微子通风报信给周武王，15万大军都在与东夷作战，新收的俘虏又怨声载道，周武王与微子里应外合发兵伐纣，此时纣王无兵可派，只得将俘虏冲数，勉强抗衡周国，但很快俘虏为了有更好的生活倒戈投降，兵败。周国取缔了商朝，从此周朝登上了历史的舞台。
请其实纣王一生的丰功伟绩有很多，他开拓了山东淮河下游和长江流域，平定东夷，中原文化才得以传播到淮河以及长江一带，为中华民族统一做了极大的贡献。
周武王伐纣错了吗?没错，那是周武王的志向。纣王错了吗?没有，那是他身为君王必须做的。
历史功过已经说不清楚，只是压在纣王身上的这口黑锅，着实让人不能接受，自古成王败寇，谁人无过，野史传说，文学作品等一系列作品有意或者无意间带着我们走向了偏激的误区。小编希望这篇短文能帮助一些还在误区里的人，直观历史。
